政治不正确

美国地产大亨特朗普(Donald Trump)竞选总统,先是被国内主流媒体嘲笑,然后因为把墨西哥移民描述为「强奸犯」加上歧视女性的言论引起轩然大波。但特朗普的支持率不降反升,更打败共和党宠儿杰布·布什,惊动了美国左派。此人毫无政见,但发言毫不忌讳,宣称美国「已经没时间管什么政治正不正确」,「敢言敢为」的形象赢得不少民众支持,突显了部分人对当下政治情况的不满。

近年不少人都在高调批评美国过于「政治正确」的风气。一些厌恶女性、黑人的人士因为言行招来谴责,不满之下群起攻击他们眼中的舆论警察(见恶名昭彰的GamerGate反女权主义事件、Reddit关闭讨论版事件等)。在另一端,一些教育者不满现在的学生太过敏感、不敢得罪人,导致意见交流变得艰难,授课时难以实质讨论课题。

过度政治正确确实不利于讨论,让人难以交流真实想法;歧视其他群体的人往往成了先入为主的对象,仿佛一个错误观念就意味着这些人和我们彻底不同。这种双重标准当然无助于互相理解,反而会激起抵抗。但其实这些人都未必是坏人,他/她可能是好爸爸好女儿,每个人都有一些不合时宜的观点。

在欧美社会,「政治正确」经常成为保守派讽刺自由派的字眼。但任何社会、群体都有自己的一套政治正确标准,美国有、中国有(中南海一直在打压政治不正确的舆论)、大马有(我们这里特别不欢迎种族歧视);自由派有、保守派有。过去的敏感字眼和今天的不尽相同,但这种情况一直都存在,只是主流价值观和政治环境一直都在改变。

因此当一部分人觉得「政治不正确」风气盛行时,有时是社会认可的价值不同了。例如以前我们什么都可以讲,可以拿LGBT群体来开玩笑,反而LGBT群体的声音被视为政治不正确,被挤到社会边缘。时代变了,今天如果有人讲歧视同性恋的话,以前弱势群体只能吞声忍气,今天他们已经能够发言反驳,这绝对是好事!

是的,不当的言论不仅会冒犯某些群体,更会促成偏见、刻板印象与扭曲的世界观。耳濡目染之下,这些不正确的观念也会传染给孩子。因此我们需要设立一套公认的言行标准,而且有必要谴责冒犯其他族群或煽动性的舆论,用棒子和萝卜树立一视同仁的主流价值观。但必须对事不对人,而非草草贴上一个政治不正确的标签,然后就划清界线拒绝讨论。

如果言论是否政治正确完全取决于一套偏狭的标准,加上「政治正确」和「政治不正确」都已成为负面标签,那会阻碍群体之间互相理解。但互相尊重、礼貌交流才是融洽相处之道。政治正确并非最近才发明的概念,我们几千年来都在礼貌讲话,避免冒犯别人。你总不会公开告诉朋友她很胖吧?你瞧,这也是政治正确。在无国界的今天,我们不仅要善待自己人,也必须尊重其他族群的人,这再也简单不过。

当然,所谓政治正确往往遭到政治因素骑劫(语文是控制一个民族思想的利器),那也是我们应该避免以及保持警惕的。

我们依然必须持续讨论什么字眼政治不正确,并谴责侮辱人的言论,这样社会价值观才会一直进步。但以身作则、无时无刻监督自己的言行以外,互相沟通才是最重要的,如果要选择是否群起围攻、谴责一名歧视华人的人士,还是和该人聊天,我会去和他交谈吧。

我想,也许大家该弃用「政治正确」这个语义暧昧、遭到滥用的字眼了,并提倡「礼貌交流」、「文明对话」。在意识形态大于一切的时代,也许该少用「人权」这类已成为标签、失去说服力的字眼,标榜开门见山(如中国人会认为西方谈论人权是一种霸权,但「打死15名集会者」(虚构例子)总比「侵犯人权」无争议性),不过那日后再跟大家讨论。至少在今天,没多少人会反对文明对话,而那不就是所谓政治正确的本意吗?