两名总统候选人

印尼总统大选落幕,两名候选人各自宣布胜选。不管最终官方结果如何,双方支持者都对候选人落实改革有极高的期望。

然而佐科威、普拉博沃都未必有真正改变制度的能力和意愿。一向来被认为缺乏领导魄力的前者,最可能专注于改良民生问题,后者显然向往进一步集中权力,通过强人统治推动发展。

若佐科威当选总统,他相信会专注于一些显眼的业绩,从改善印尼人的生活水准、铲除比较惹眼的官僚现象做起。佐科威对党内和政治联盟的影响不大,但他获胜(和斗争民主党等获胜)全靠深得民心,梅加瓦蒂等党内旧势力相信会支持他落实各种不改变体制的政策。

至少,在执政的首几年蜜月期内,佐科威单单通过解决民生问题,就能满足不少民众对改变的期待。

但单单解决民生问题、推动发展也未必足够。鉴于印尼的体制是如此复杂,佐科威的政府迟早都会面对各种无法在短期内解决的问题。过了一届任期,他是否能持续满足印尼人民过高的期许?是否会落得前任总统苏西洛那样的下场?

印尼是个庞大的民主国家,无法像新加坡那样实现炉火纯青的技术官僚,或像中共般管制负面信息,以维护有能力解决民生问题的形象。而经历过苏哈多时代、有历史可以借鉴的印尼人也更向往改革。

若佐科威无法大力改变体制,一直以来令印尼人民滋生不满的种种问题,很快又会让民众感到失望。

如果普拉博沃当选,他下台时的名声起码会如不少铁腕强人那样褒贬不一,人们搞不好还会记得他是「争议性强人」,这类领袖目前在亚洲非常吃香。

但不管普拉博沃多么强而有力地管制、推动印尼,取得不错的政绩(他更可能砸钱落实大规模建设等华而不实的政策,正如他那光鲜亮丽的竞选活动),那也是他个人的胜利,并非印尼长远的胜利。

不管将期望寄托在佐科威的清廉、普拉博沃的强悍领导能力,都是过于不切实际的期望。如梁启超所说:「其人存则其政举,其人亡则其政息……故必到人民不倚赖英雄之境界」,不管谁会获胜,认为印尼即将迎来实质的改变,都是言之过早。